חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בש"א 152776/07

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
152776-07,152782-07,28735-06
1.5.2007
בפני :
סובל משה

- נגד -
:
1. ניסן לוי
2. יצחק לוי
3. קלף המותגים בע"מ
4. אנ.אי.אנ. טכנולוגיות בע"מ

 :
גילה רוטשו
פסק-דין

1.         מבוא

המדובר בשני ערעורים על החלטת כב' הרשם משה כהן מיום 8.1.07 במסגרת בקשה למתן פסק דין חלקי אשר הוגשה בתיק אזרחי 28735/06.

בש"א 152776/07 הינו ערעור שהוגש מטעם מר ניסן לוי.

בש"א 152782/07 הינו ערעור שהוגש מטעם מר יצחק לוי, קלף המותגים בע"מ ואנ.אי.אנ טכנולוגיות בע"מ.

עיקרי הטיעון מטעם המשיבה הוגשו ביום 19.4.07 בעבור שני הערעורים כאחד.

להלן אתייחס בהחלטתי לשני הערעורים שהוגשו כאל ערעור אחד.

2.         טענות המערערים

א.        כב' הרשם לא היה רשאי לתת פסק דין חלקי שכן מעולם לא נתנו המערערים את הסכמתם לקבלת פסק דין נגדם.

ב.         לגבי סכום החוב שלכאורה הסכימו לגביו המערערים , הרי שהרשם התעלם מכך שהמדובר היה לפני הפחתת הסכומים ששולמו למשיבה.

ג.         כב' הרשם התעלם מכך שהמועד המוסכם לפירעון ההלוואות הינו בהתאם ליכולת הכלכלית של החברות.

ד.         הטענה לפיה התנאים לפירעון ההלוואות אינם הגיוניים בעיני המשיבה כעת, אינם מקנים לה את האפשרות לקבל פסק דין מוסכם.

3.         טענות המשיבה

א.        לכב' הרשם הייתה סמכות לתת פסק דין חלקי כיוון שהייתה הסכמה בין הצדדים לגבי קיום החוב וכל מחלוקתם הינה לגבי אופן החזרתו.

ב.         טענת המערערים לפיה יש לנכות מסכום החוב תשלומים ששולמו נטענה ללא כל פירוט.

ג.         פריסת החזר ההלוואה לפי יכולת נוגדת את תקנת הציבור ויש לבטלה.

ד.         אין לעשות הבחנה לצורך פסק הדין החלקי בין המערער 1 לבין שאר המערערים שכן המערער 1 ערך את הסכמי ההלוואה גם בשמם של שאר המערערים.

4.         דיון והכרעה

לשונו של סעיף 87 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984:

"במשפטים, בין בערכאה ראשונה ובין בערעור, שבהם מסכימים בעלי הדין למתן פסק דין לפי נוסח מוסכם, רשאי רשם ליתן פסק דין ; ורשאי רשם ליתן פסק דין כאמור אם הסכימו בעלי הדין לגופו של עניין ולא הסכימו על סכום הוצאות המשפט, והרשם ישום ויקבע בפסק הדין את ההוצאות האמורות".

הסמכות אשר ניתנה לרשם ע"פ הסעיף דלעיל הינה צרה ומוגבלת ומאפשרת לרשם ליתן פסק דין במידה וקיימת הסכמה בין הצדדים. רק כאשר המחלוקת בין הצדדים הינה לעניין ההוצאות, יכול הרשם לתת פסק דין מוסכם ולשום את ההוצאות.

ראו למשל בע"א 98 / 6423 מכבסת זהר ארטל בע"מ ואח' נ' משרד הבריאות [פדאור (לא פורסם) 2000, קבע כב' הרשם אמיר זולטי:

" ביום 8.2.00 הודיעו המבקשות, כי הגיעו להסכמה דיונית עם המשיבה 1, לפיה יתקבל הערעור וההליך יושב לבית המשפט המחוזי, שם יישמע לגופו...

המשיבות 4-2 מתנגדות לבקשה ...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>